Nieuws
Arnhems Peil behartigt de belangen van natuur & inwoners en publiceert nieuwsberichten die te maken hebben met jouw gezondheid, de natuur, het klimaat & daarmee de toekomst.
Doof de biomassa gifpijp van Veolia
Op het Arnhemse Stadhuis is het gevecht voor de sluiting van de biomassacentrale van Veolia tot een hoogtepunt gekomen. De strijd tegen de biomassacentrale op de Kleefse Waard (IPKW) is in 2018 opgestart door de organisaties die deelnamen aan de Arnhemse Bomenbond gesteund door SP Arnhem, die altijd al tegen vervuilende en giftige fabrieken in Arnhem actie voerden, zoals destijds tegen de Billiton fabriek.
Samen met raadsleden van de Partij voor de Dieren, GroenLinks, D66 en Burger Belang Arnhem wist de SP ook moties in de gemeenteraad aangenomen te krijgen, die zich steeds uitspraken tegen de enorme houtverbranding in de biomassacentrale en de kap van onze bossen. De gemeentelijke afdelingen Economie en van de Energietransitie durven echter nog steeds geen stappen te ondernemen tegen de vervuilende multinational Veolia en de projectontwikkelaar Schipper Bosch.
Het college en de Wethouder Economie hebben nu een gebiedsvisie aan de gemeenteraad voorgelegd, die de biomassacentrale handhaaft tot op zijn minst 2040 en zelfs ondersteund. Totaal niet acceptabel, zoals blijkt uit de video opname die gemaakt is tijdens het overleg hierover in de gemeenteraad op 22 januari '26.
Arnhemse Bomenbond
De Arnhemse Bomenbond is een stichting die samenwerkt met de organisaties, groepen en actievoerders van de landelijke Bomenbond die de bomen willen beschermen. De natuur in Nederland moet meer ruimte en respect krijgen. Ook de planten, bloemen, insecten en kleine dieren zijn belangrijk. De bomenbond strijdt voor een beter bomen en bosbeleid op landelijk, provinciaal en gemeenteniveau. Meer bomen laten groeien en zoveel mogelijk niet kappen is een belangrijk middel om de natuur te helpen het evenwicht te herstellen. Klik op de knop hieronder voor een overzicht van onze acties door de jaren heen:
Bebossing is een van de meest effectieve oplossingen voor twee wereldwijde crises: klimaatverandering en het verlies van biodiversiteit. Het is een praktische, snelle, economische en doeltreffende methode om koolstof uit de atmosfeer te halen. Geen enkele andere voorgestelde aanpak biedt op korte termijn zo'n grote impact, terwijl het op de lange termijn koolstof blijft vastleggen. Daarnaast versterkt bebossing de biodiversiteit van veel verschillende soorten organismen en levert het tal van belangrijke eco-systeemdiensten.
- Nederland slechts voor 10 % begroeid is met bossen en dat het daarmee het bosarmste land is op het vasteland van Europa?
- De oppervlakte bos in Nederland sinds 2013 met tenminste 5000 ha (50 km²) is afgenomen en dat de ontbossing hier sneller gaat dan in het Amazone regenwoud?
- Het tientallen tot meer dan honderd jaar duurt voordat jonge aanplant is opgegroeid tot bos?
- Slechts 6% van onze bossen ouder is dan 120 jaar?
- Van het Nederlandse bos slechts 1% (2900 ha) beschermd is als bosreservaat en dat de rest
van onze bossen naar believen kan worden gekapt? - De houtoogst in Nederland sinds 2014 sterk is toegenomen tot 3,3 miljoen m³ per jaar?
- Driekwart van dit kostbare hout als houtsnippers wordt verstookt in energiecentrales onder het
mom van duurzaamheid, maar in feite direct wordt omgezet in het broeikasgas CO2 dat bijdraagt aan de opwarming van de Aarde? - Bij biomassaverbranding meer CO2 uitstoot vrijkomt dan bij het verbranden van kolen en er daarnaast ook nog heel veel extra giftige stoffen vrijkomen zoals SO2, HCL, HF, fijnstof,
stikstof, ammoniak, metalen en dioxinen en furanen?
- Bij het oogsten van hout nog veel meer broeikasgassen vrijkomen uit de bosbodem?
- Overal in de Nederlandse bossen de houtoogst een spoor van vernielingen heeft nagelaten,
van bossen als gatenkazen tot omvangrijke kapvlaktes waar zware machines de grond omploegen? - Door kaalkap een sterke achteruitgang plaatsvindt van allerlei dieren en planten die aan
bossen gebonden zijn, zoals roofvogels, vleermuizen en honderden soorten paddenstoelen? - Houtoogst in Nederland een verliesgevende activiteit is en dat de vernietiging van bossen
grotendeels gefinancierd wordt met overheidssubsidies, dat wel zeggen door ons, burgers? - Het ministerie van LNV een ‘nieuw’ bosbeleid heeft voorgesteld in de nota ‘Bos voor de toekomst’, waarin nog meer en sterker ingrijpen in bestaande bossen wordt aangekondigd
- Deze nota uitsluitend gemaakt is door belangengroepen van bosbouwers en boseigenaren zonder inspraak van deskundigen met een meer natuurgerichte visie en van bosliefhebbers die zich zorgen maken over het verlies van bossen?
- De nota ‘Bos voor de toekomst’ vol staat met onwaarheden en misleiding?
- Het nieuwe bosbeleid een puur technocratische benadering van bossen voorstaat waarbij geen enkel respect wordt getoond voor bestaand bos?
- De bosbouwlobby het doet voorkomen alsof natuurwaarden en duurzaamheid van bossen belangrijk zijn, maar dat het in feite gaat om geld en een vrijbrief voor houtkap en houtige biomassaverbranding?
- Als gevolg daarvan de vernietiging van bestaand bos sterk wordt bevorderd en dat bossen
hun natuurlijke karakter grotendeels zullen verliezen? - Zelfs in natuurbossen kappen en andere ingrijpende maatregelen worden aangemoedigd?
- Voor financiering van deze bosvernietiging 600 miljoen euro aan belastinggeld
is gereserveerd?
Zet je in om deze plannen te stoppen! Onderteken daarom deze petitie: